古阿莫著作權爭議

2017年4月26日—近日在網路上鬧得沸沸揚揚的網紅谷阿莫被告事件,掀起一波又一波的正反兩方評論。到底為什麼此爭議會如此受到關注?甚至有人認為法官的判決, ...,2019年5月27日—谷阿莫庭後表示,調解方案目前還不便公布,全案最大爭議在於他是否符合「二次創作」的條件,案件拖了3年還沒解決,法官的意思是希望大家能先放下此爭議, ...,2018年6月7日—北檢調查認為谷阿莫所為已非單純「引用」,而是「改作並公開傳輸,且超過合...

三分鐘帶你看懂谷阿莫被告爭議始末 - 新聞

2017年4月26日 — 近日在網路上鬧得沸沸揚揚的網紅谷阿莫被告事件,掀起一波又一波的正反兩方評論。到底為什麼此爭議會如此受到關注?甚至有人認為法官的判決, ...

二創侵權案調解谷阿莫︰有進度、沒結論

2019年5月27日 — 谷阿莫庭後表示,調解方案目前還不便公布,全案最大爭議在於他是否符合「二次創作」的條件,案件拖了3年還沒解決,法官的意思是希望大家能先放下此爭議, ...

北檢起訴「X分鐘看完電影」谷阿莫,卻不提「二次創作」

2018年6月7日 — 北檢調查認為谷阿莫所為已非單純「引用」,而是「改作並公開傳輸,且超過合理使用範疇」,因此認定違反《著作權法》,今天將他起訴。

版權話題延燒!3分鐘看懂谷阿莫侵權事件

2017年4月25日 — 從他的反駁說詞中衍生出更多討論,我們整理網友們討論的幾個爭議點: 1.谷阿莫使用的影片是盜版、非法來源的影片。 2.他製作這些影片並沒有取得片商的 ...

看「谷阿莫事件」與著作權法之關係

保障著作人權益之範圍包括「著作人格權」及「著作財產權」,前者如著作人享有以其本名、別名或不具名公開發表之權利,亦享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其 ...

自媒體時代的創作爭議:谷阿莫是「合理使用」還是「侵犯 ...

2017年11月2日 — 自述影片中谷阿莫宣稱,影片具評論、解說、心得教學等,是符合「著作權合理使用原則」的改作,亦未向觀眾「直接」收取費用,甚至有助提升電影票房。 其實 ...

谷阿莫PO道歉啟事!5大片商全和解

2020年6月9日 — 目前古阿莫總計賠償數百萬,審理期間也陸續5家片商和解,其中4間也已經撤告,最後一間公司「KKTV」也要求刊登道歉啟示,今日(9)稍早,谷阿莫也屢行承諾 ...

谷阿莫主張「二創影片」仍被告!合理使用原則是什麼?法院 ...

在網路上剪輯電影片段,以「x分鐘看完x電影」爆紅的Youtuber谷阿莫,因涉嫌侵害影視著作權被多家片商起訴,但他主張自己是「二創(二次創作)」,而且是「合理使用」 ...

谷阿莫被告侵權死好?分析師一句話突破盲點,為何同為影評 ...

2017年4月27日 — YouTuber谷阿莫近日被片商控告侵權,谷阿莫立刻回擊,宣稱這是「合理的二次創作使用」,引起「侵權」跟「不侵權」的兩派論爭。